丹佛掘金在一场鏖战中惜败之后，关于裁判吹罚的争议迅速在球迷和媒体之间发酵，然而球队后场核心贾马尔·默里在赛后却给出了相对冷静而克制的态度。他表示，整场比赛中双方都遭遇了漏吹和争议判罚，“所以我不认为这是决定比赛胜负的关键因素。”这一表态在赛后采访中显得尤为醒目，在情绪容易被放大的季后赛氛围里，默里的冷静不仅为球队降温，也为关于判罚的舆论提供了另一种视角。
本场比赛中，多次判罚引来现场观众嘘声不断，电视转播也多次回放关键回合：包括默里一次突破上篮疑似被打手却未获哨音，约基奇在内线对抗中的一次进攻犯规，和对手外线三分出手时的身体接触判罚等，都成为社交媒体上的热议焦点。赛后，各种慢动作剪辑迅速在网络疯传，不少球迷将矛头直接指向裁判，认为这是一场“吹罚主导走势”的比赛。面对外界的质疑氛围，默里却没有顺势将责任推给裁判，而是反复强调，漏判和误判是篮球比赛的一部分，而且“这种情况在两边都存在”。
“我们也有受益的回合，”默里在混合采访区说，“有些球我们可能碰到对手了，裁判没吹；也有一些回合我们觉得应该是我们的哨，却没有响。这是比赛的一部分，你不能只挑对自己不利的判罚看。”对于外界津津乐道的“关键哨”，默里态度坚定，他强调掘金本有很多机会在比赛中拉开比分或者抢回主动，却没有做到，“如果你指望最后一两次吹罚决定比赛，那说明我们之前40多分钟的表现就不够好。”
在这场高强度对抗中，默里个人发挥起伏不小，上半场手感冰冷，下半场一度强势反弹，但在关键几个回合的处理上仍有遗憾，包括一次仓促三分出手以及一记突破中选择传球导致失误。对于自己的表现，默里并不回避责任，他认为与其热议裁判尺度，不如把视线拉回到执行力和细节上。“我们有几次防守轮转换位慢了，有几次篮板没抢下来，这些都是真实存在并直接影响比分的东西。你不能把所有问题都简单甩锅给吹罚。”
从技术统计上看，双方本场的罚球次数相对接近，虽然对手在第四节获得更多站上罚球线的机会，但总体哨声分布并没有出现极端倾斜。而在一次次争抢、卡位和对抗之下，任何微小的动作都可能构成吹罚依据，也可能在高速攻防的瞬间被裁判忽略。教练组在赛后也拿到了联盟惯例下发的裁判报告，其中显示在最后两分钟内双方各有一次对己方有利的漏判。这在一定程度上印证了默里的说法：漏洞并非单向存在，而是高对抗比赛的共性问题。
掘金主帅在发布会上同样试图将话题从吹罚上拉回篮球本身，他点名提到几处战术执行不到位的细节，例如在对对方核心球员的包夹时机选择、弱侧补防的协同，以及进攻端一度过于依赖个人单打。“如果我们把自己的东西做到极致，那一两个判罚就不会显得那么致命。”他表示，“我们尊重裁判的工作，也理解他们需要在极短时间内做出判断。我们的工作，是让比赛不会走到需要最后一次哨来决定的地步。”
从传播层面看，裁判总是最容易被推上风口浪尖的角色。慢动作回放、高清镜头和社交媒体时代的情绪放大效应，常常让一次判罚在赛后被反复拆解、放大乃至贴上“阴谋论”的标签。不少球迷在平台上统计了“争议回合列表”，试图论证本场吹罚对比赛走势的影响。但与之形成对照的是，默里的态度显得更具职业理性，他多次强调“这是一个难打的系列赛”“不能让外在因素分散我们的注意力”，并提醒队友将精力集中在接下来的调整与准备上。
值得注意的是，这并非默里首次在赛后谈到吹罚问题时展现出类似立场。在此前多个季后赛系列赛中，当被问到是否觉得球队遭遇“不公待遇”时，他往往避免直接批评裁判，而是话锋一转谈到球队自身的执行和抗压能力。熟悉他的人都知道，这位后场核心很清楚公开言论的影响力：一旦将失败归结为裁判，可能在心理上为自己和队友找到短期“借口”，却会阻碍球队真正直面问题，寻找改进空间。
而从联盟层面看，近年来对于裁判透明度的要求也在提高，最后两分钟报告、赛后官方解释和媒体开放提问，构成了一个不断修补信任的过程。无论技术手段如何进步，人类裁判的主观判断和肉眼极限注定难以完全消除误差。正因如此，像默里这样主动淡化“判罚阴谋论”、强调“篮球本身”的声音，对营造健康的竞技氛围有着不小的价值。尤其在季后赛这种每一分都放大十倍的环境下，成熟球员对于舆论方向的引导，往往能决定球队是陷在情绪里，还是走向理性反思和战术调整。
展望接下来的系列赛，掘金仍面临严峻挑战，比分落后、体能消耗、对手针对性布置都会叠加成压力。但正如默里在采访结束时所说，“我们不能指望哨声来拯救我们。想赢球，就得打得更聪明、更坚决。”在充满争议与情绪的一个赛后夜晚，这句朴素的总结，或许比任何关于判罚的争论都更接近比赛的核心。
需求表单